董先生花費2.8萬餘元，在北京碧蓮盛就醫美容門診部股份有限公司（以下簡稱碧蓮盛公司）做植髮手術。後首他懷疑，所植入的毛囊總數與術前商定的實數不符，故起訴碧蓮盛公司，索賠60萬元。碧蓮盛方面表達，公司不存在違規操作，董先生思考毛囊實數不准確。
7月26日，海淀法院認為，碧蓮盛公司委託無資質醫生操作手術，判決退還董先生手術費，並賠償1萬元。
旅客：植髮手術“偷工減料”
28歲的董先生家住海淀區 刑事訴訟，他說明，自己前額和兩鬢的髮際線高於常人，髮際線旁邊頭髮細軟稀疏。
2011年5月，他定奪由碧蓮盛公司為其做植髮手術。他重溫舊夢，當即醫生先在前額劃定了植髮區，依照該場所面積和毛囊稀疏程度，從董的後腦勺稍稍取出3059個毛囊，並將其移植到植髮區。雙方約定，取出的3059個毛囊將全部植入植髮區。
術後，董先生經過自行著想，數出所植的頭髮數額只有1874根。與術前雙方約定的植入3059個毛囊相去甚遠。同一時間指，手術是由不具備資質的醫生操作的。去年12月，董將碧蓮盛公司告上法院 外部連結。熱望碧蓮盛公司退還手術費，並索賠60萬元。
美容院：否認操作手術醫生無資質
碧蓮盛方面則無法認可董先生的思索製程，並否認操作手術的醫生無資質。
該施診機構負荷人劉經理表達，“險些業內全盤的植髮機構都用毛囊檢測儀決斷毛囊總數，那怕不能做到百分之百精確，但該儀器技能已啟用二三十年，檢測出路具備施診科學。董的思索出路個人無法決斷是否科學。若他能夠出具權威機構的分別報告，則院方願意接受分別盡頭。”
法院：院方退還手術費、賠1萬元
海淀法院經討論後作為，本案設計的自體植髮成果屬施診美容範疇，屬於施診美容操作中的新興成果，故無法對其植髮總數做專業成果區分。碧蓮盛委託沒有手術資質的李姓醫生操作手術，且手術核心內容均由兩位護士完成，而二人僅接受過內部培訓，存在違規行為，由此裁定，碧蓮盛公司退還全額手術費，並賠償其1萬元年月撫慰金。
頭髮標色澤連夜數毛囊
董先生稱，手術後第三天，他為自己的植髮區拍攝了兩張高清照片，用Photoshop軟件將其放大，將全數肉眼同意辨析的毛囊用色澤標記。每標記100個毛囊就換一種色澤絡繹標記。董先生說，一切始末接連兩天，共標記了三次，“這個工作格外累人，也費眼睛。我在晚上八點左右當即數毛囊，一次數完都曾經是第二天凌晨了。”
依照董先生提議的兩張標記圖ok看出，董先生的右前額髮際線多少被十個演化的色塊佔據。
熱門標籤：metal button｜高雄住宿｜整形｜眼袋｜瑜珈教室｜熱水器
品質嚴格把關保健食品首選：http://www.fhherb.com.tw
