為飛快處理債務疑難的支付命令，因法院核發寬鬆，這陣子好像淪為詐騙集團的犯罪工具，詐騙集團向法院聲請一張支付命令，就好像讓不太會情的民眾揹上高額債務，從前就有高雄土雞城老闆未會意收到的支付命令，而讓土雞城遭法拍還債！有鑑於此，立法院院會昨三讀巡迴《民事訴訟法》局部條文修訂案，明定遲早支付命令決意後，僅有施以力，而不具裁度判決賣命，讓被害人此外提起債權認可訴訟的救濟機會。
提案修法的藍委江啟臣昨表現，支付命令為《民事訴訟法》中飛速實現債權的制度，只要債權人聲請，不必檢附憑證，就能核發支付命令，債務人接到支付命令二十天內未提異議，支付命令相同核定判決盡職，法院就能強制執行。
未領悟財產遭凍結
江啟臣顯示，方才支付命令被詐騙集團或有心人士濫用，滋生人民自認無債務而不予會意，等到財產被法院扣押後，才察覺為時已晚。他假如，曾有詐騙集團向法院謊稱有寄存證信函給人民，實際上完全沒寄，法院居然還核發支付命令，但該民眾未會意收到的支付命令，滋生近五千多萬元的財產、帳戶遭凍結。
也是提案修法立委之一的綠委尤美女說，曾有居民收到法院公文，指積欠陌生人債務，作為是詐騙未領略，過後再收到自家商店欠人薪資的法院公文，但因未欠人錢、商店名稱也不符，一樣未清楚，沒想到盡頭卻收到法院核發的支付命令，財產遭全數凍結。
審查順序將更嚴謹
江啟臣表現，以往法院連審查都不用，就能核發支付命令，因而提案修法，塗改條文明定，來日債權人聲請支付命令時，建議釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，功力核發支付命令，讓審查計畫更嚴謹。
況且，尤美女也說出，參看現行法規章，當時支付命令有內定判決的盡職，沒在二十天期限內提異議，債務人就僅能提再度審，然而再度審也要在三十天內提出，且關係可見嚴格，啟發事業慣例極低。
尤美女說，近五年來支付命令提重新審並事功翻案機率，僅有百萬般之五點三，被害者可說是求助無門。
「給騙徒一位體會」
但昨天新修訂的條文則規定，他日新法公布進行後，支付命令僅具進行力，若債務人未能在二十天的期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及定局數據書，聲請強制進行；但若債務人認為無債務，則可提出認定訴訟，並通過勢必程度的擔保，停止強制進行支付命令。
曾因詐騙集團拿偽造的本票，挪用法院核發漏洞聲請支付命令，而失去一間土雞城的朱瑞楓老闆昨受訪展現，修法很好，對老實人比較有保障，他也痛批，詐騙他的集團光在高雄地院聲請的支付命令就多達八十多案，「法院要核發都不用查一下嗎？哪有或者有這麼多錢給別人，再度不是放高利貸。」盼能夠給詐騙集團教訓，也企足而待舉行單位不要輕信詐騙集團，就隨便施以催款。
收到勢必要提異議
司改會施予祕書蕭逸民呼籲，修法穿越後，支付命令但是沒有準保盡職，但仍可從事，一旦民眾收到支付命令，卻沒有該筆債務，一定要提出異議，素養真正杜絕詐騙，「不要堅持修法，就沒事了」。
報你知：支付命令
民間司改會施行祕書蕭逸民展現，參照《民事訴訟法》實施，為了輕捷實現債權制度，經債權人聲請，不必檢附實據、不必法官開庭，法院就會核發支付命令給債務人。
債務人接到支付命令後，若20天內未提出異議，支付命令就會發生，債權核定，就能強制施以，需求債務人還錢。但近年來支付命令被詐騙集團濫用，引來多人受害。
