日前內政部通過《非都市土地使用管制規則》修正，讓全台二千八百座公墓空地可進行太陽能發電之用。不過，該項政策卻引發網友與民眾反彈，諷刺與「非核墓園」無異。
政府為拚二○二五年「非核家園」，積極尋找替代性綠能發電，原本並非壞事，但實施後會不會破壞到原本的青山綠水，也應納入考慮。內政部前不久宣布要將全台二千八百座公墓空地，都全面設置太陽能發電板。我們不禁要問，這樣的政策究竟有沒有經過「環境影響評估」？其次是台灣各公墓附近空地，原本多是綠草如茵，或提供民眾假日休憩之用，全部蓋起太陽能發電板後，這些綠地等於被「快速」消滅，如此壓縮民眾使用空間值得嗎？另在能源政策上，太陽能就現階段而言，其發電效率尚不足替代全國的主要發電來源，在各界尚未有共識前，政府未加思索能源效率產出比例與對環境的危害，就以急就章方式全面推行，這樣的政策，難免「顧此失彼」。
網路最近更有曾於太陽能光電板製造廠上班的民眾批評，「太陽能根本非綠能，太陽能板發出來的電，要五年後才能抵消製造太陽能板所耗費的電力，且太陽能光電板，隱藏一個比核能發電更大的問題，「太陽能光電板，一旦廢棄後，目前並沒有廢棄方法，也沒地方可置放」，全台二千八百處公墓空地都設置太陽能光電板，數量龐大，廢棄後又何處去？這些在在需有完整配套措施，才是對全民負責的態度。
平心而論，公墓空地設置太陽能板，背後隱藏核四停止運轉後，能否徹底解決未來缺電的危機，穩定的供電與否，甚至影響到外資到台灣投資的意願，政府在政策施行前，最好先傾聽民意，再做通盤規劃，方為上策。
